Etter hendelsene i Tromsøhallen siste helgen i januar, der en godkjent scoring i kampens sluttsekund ble svært omdiskutert, har NBBFs dommerkomite sett nærmere på hvilke muligheter spillereglene gir for bruk av videoutstyr, og har foreslått innføring av konkrete retningslinjer for både arrangørklubber og dommere i nasjonale serier. Forslaget har vært til behandling i Arbeidsutvalget, og det er nå fattet en avgjørelse på hvordan videoutstyr skal godkjennes og eventuelt brukes dersom det i slutten av periode er tvil om godkjenning av poeng. Men det blir satt visse tekniske krav til både utstyret og arrangørens plassering av dette, og det vil fortsatt være slik i at det ikke er noen automatikk i at tilstedeværende godkjent videoutstyr blir benyttet av dommerne under kampen. De nye retningslinjene gjelder allerede fra det kommende sluttspillet.
Spillereglene har siden 2006 gitt dommerne en teoretisk mulighet til å benytte videoutstyr for å avklare om tiden er ute før ballen er sluppet i et skuddforsøk, og fra 2010 også om det skal godkjennes 2 eller 3 poeng, i sluttsekundene av en periode. Men det finnes pr. dato ingen offisielle retningslinjer for hvordan utstyret skal virke, hvor det bør være plassert, hvilke betjeningsmuligheter det bør ha eller hvordan dommerne skal få tilgang til det.
Kraftige reaksjoner i Tromsøhallen, coach Lange er lite fornøyd. Foto: Ronald Johansen, iTromsø.Etter hendelsene i Tromsøhallen, der Tromsø tapte knepent for Ulriken etter at dommerne godkjente en scoring i kampens siste sekund, har NBBFs dommerkomite valgt å se nærmere på denne problemstillingen. Komiteen sendte nylig et konkret forslag på krav til utstyret, og retningslinjer for godkjennelse og bruk, til NBBFs arbeidsutvalg.
Forslaget ble vedtatt, og det kommer nå et sett "kjøreregler" for både arrangørklubber og dommere som skal gjøre det enklere å forholde seg til både godkjennelse og bruk av slikt utstyr.
Tromsø Storm valgte å protestere på kamputfallet basert på bilder fra kampen, men spillereglene åpner som kjent ikke for å kunne omgjøre dommeravgjørelser tatt i kampen ved hjelp av bilder eller video.
Protesten ble på grunn av dette avslått av NBBF administrasjon, men Storm anket dette avslaget til NBBFs arbeidsutvalg med begrunnelse om at dommerne hadde feil regelforståelse. Anken ble avslått av NBBFs arbeidsutvalg med samme begrunnelse som tidligere, og Storm har nå appellert denne avgjørelsen til appellkomiteen.
Etter erfaringene med kampen i Tromsøhallen, har NBBFs dommerkomite også vært i uformell kontakt med dommerkomiteene i våre naboland Danmark, Sverige og Island, og det viste seg at videoutstyr faktisk IKKE blir benyttet i noen av de nasjonale seriene i disse landene. Begrunnelsen er blant annet at så lenge ikke alle kamper i den enkelte serie blir videofilmet, ønsker man ikke å benytte utstyret kun i noen haller.
Dette samsvarer med den praksisen det internasjonale basketballforbundet FIBA har på sine kamper helt opp til de største mesterskapene; Filmes ikke alle kamper i en serier blir videobruk ikke godkjent. Prinsippet om at det skal være like forhold for alle, og at bruk av slikt utstyr skal være rettferdig, er nok grunnen til at FIBA er strenge på dette punktet.
NBBF velger likevel å prøve de nye retningslinjene allerede i det kommende sluttspillet, og klubbene kan derfor selv velge om de vil videoutstyr tilgjengelig som kan bli godkjent av dommerne. Dommerkomiteen er positiv til bruk av videoutstyr i slike situasjoner, ettersom det i tvilstilfeller kan hjelpe dommerne til å få tatt en mest mulig korrekt avgjørelse.
Men det er fortsatt opp til førstedommer å godkjenne utstyret før kampen, og dommerne behøver ikke å benytte utstyret i kampen dersom de mener det ikke er tvil om dommeravgjørelsen. En anmodning fra en coach er isolert sett ikke nok til at videoavspilling og evaluering av hendelsen blir foretatt.
De nye retningslinjene for bruk av videoutstyr er nå offentliggjort på basket.no, og sluttspilldommerne hadde en gjennomgang av disse på lørdag da de var samlet i Oslo på NBBFs minisamling.